蛋仔派对晚安舞到底有没有付版权？这事儿得掰扯清楚

凌晨2点，我瘫在电脑前刷着蛋仔派对玩家群，突然有人甩了个问题："晚安舞动作是抄的吗？官方买版权了吗？"群里瞬间炸锅，有人信誓旦旦说看到过版权声明，也有人翻出三年前韩国女团的对比视频。得，今晚又别想睡了。

一、先搞明白我们在讨论什么

所谓晚安舞，是蛋仔派对里那个标志性动作——双手比爱心放在耳边，配合歪头杀。这动作最早出现在2021年游戏更新里，现在已经成为玩家下线前的仪式感动作。

• 核心争议点：动作设计是否原创
• 关键时间线：2021年3月游戏上线该动作
• 对比对象：韩国女团Brave Girls的Rollin'舞蹈动作

二、版权到底管不管舞蹈动作？

抱着咖啡杯查资料才发现，舞蹈版权这事儿比想象中复杂多了。我国《著作权法》第三条明确把"舞蹈作品"列入保护范畴，但有个魔鬼细节：

保护对象	具体解释
完整舞蹈	包含动作编排、音乐、服装等的整体表达
单个动作	常见基础动作通常不受保护

就像你不能因为有人用了"剪刀手"就告侵权，但如果把整支千手观音舞蹈照搬，那绝对要吃官司。

2.1 法律实践中的灰色地带

翻到2018年中国舞蹈著作权案典型案例汇编，有个案子特别有意思：某综艺节目用了民间舞孔雀舞的经典旋转动作，法院最后判的是不构成侵权，理由是"单个舞蹈动作缺乏独创性表达"。

• 关键判定标准：
  • 动作组合是否具有显著识别性
  • 是否构成舞蹈作品的核心表达
  • 普通观众能否直接关联到特定作品

三、把晚安舞放显微镜下看看

现在回到蛋仔派对这个具体案例。我同时开着游戏和Brave Girls的MV反复比对，发现几个关键事实：

• 相似点：双手爱心+歪头的基本框架
• 差异点：
  • 游戏里是静态pose，原版是动态舞蹈段落
  • 蛋仔角色没有手指细节，爱心造型更圆润
  • 游戏动作持续1.2秒，原版伴随4拍音乐

查了韩国著作权委员会(KCC)的数据库，Brave Girls的编舞师确实登记过Rollin'的舞蹈著作权，但登记内容显示保护的是整套编舞流程，特别标注"不包括基础社交舞动作"。

3.1 业内人士怎么看

凌晨三点半，硬着头皮给做游戏法务的朋友发微信。他回得倒快："这种程度的动作借鉴，十个案子九个判不侵权。除非能证明：

• 动作组合具有唯一独创性
• 造成消费者实质混淆
• 存在直接商业竞争关系"

说着甩来个2022年的判决书截图，某二次元游戏用了类似K-pop的wave动作，法院认为"属于舞蹈通用语汇"。

四、游戏公司的常规操作

扒了网易近三年的版权公告，发现他们处理这类问题通常分三步走：

1. 美术组做动作设计时自动过滤知名IP标志性动作
2. 法务部用Content ID系统全网比对相似内容
3. 遇到争议优先协商授权，比如江南style骑马舞就买了改编权

但晚安舞这个case比较特殊——游戏上线三年从没出现在官方版权声明列表里，韩国那边也没任何维权消息。倒是玩家二创的晚安舞视频，在抖音都有27亿次播放了。

五、普通玩家该操心吗？

窗外天都蒙蒙亮了，突然觉得我们在这较真挺有意思。说实在的：

• 如果只是游戏里摆个pose，法律风险≈0
• 但要是用这个动作做商业直播，就得注意背景音乐版权
• 玩家自制的晚安舞周边，理论上需要游戏形象授权

最后看了眼Brave Girls的官咖，发现她们去年还在用这个动作和粉丝互动。可能对所有人来说，能让一个动作变成全民记忆，本身就是种行为艺术吧。咖啡杯见底了，得赶在日出前眯会儿...